கோலாலம்பூர்: போதைப்பொருள் குற்றங்களுக்காகத் தேடப்படும் பட்டியலில் உள்ளதாகக் கூறப்படும் ஒரு லோரி ஓட்டுநர் கடமையை மீறியதற்காகவும், தனது சுதந்திரத்தைத் தடுத்ததற்காகவும் அரசாங்கத்திற்கு எதிராகத் தொடரப்பட்ட அலட்சிய வழக்கில் உயர்நீதிமன்றம் இன்று RM250,000 நஷ்டஈடாக வழங்கியுள்ளது. 53 வயதான பி தயானந்த ராவ், பொது அலுவலகத்தில் தவறான நடத்தைக்காக நஷ்டஈடு பெற்றார்.
2017 மற்றும் 2019 ஆம் ஆண்டுகளில் ராவைக் கைது செய்யும் போது காவல்துறையினர் தங்கள் கடமையைச் சரியாகச் செய்ததாக நீதித்துறை ஆணையர் ஜோஹன் லீ கூறினார். இந்த கைதுகள் தவறான அடையாளத்தின் விளைவாகும் என்று அவர் கூறினார். அந்த நேரத்தில் காவல்துறைக்கு இது தெரியாது.
இருப்பினும், 2019 ஆம் ஆண்டு தடுப்புக்காவலின் போது நடந்தது காவல்துறையின் அலட்சியம் என்று ஆன்லைனில் வழங்கிய தீர்ப்பில் லீ கூறினார். குறிப்பாக தயானந்த தவறான அடையாளத்தால் பாதிக்கப்பட்டதாக பலமுறை கூறியதையடுத்து, தனது கையடக்கத் தொலைபேசியில் சேமித்து வைக்கப்பட்டிருந்த ஆதாரத்தை வழங்கியதையடுத்து பொலிசார் இவ்விடயத்தை ஆராய்ந்திருக்க வேண்டும் என்றார்.
காவல்துறையினர் எதுவும் செய்யாமல் தடுப்புக்காவல் உத்தரவைப் பெறுவதற்குச் சென்றனர். பின்னர் உண்மை தெரிந்திருந்தும் வாதியை (ராவ்) போலீஸ் ஜாமீனில் விடுவித்தது சட்டவிரோதமானது என்று அவர் கூறினார்.
லீ தனது தீர்ப்பின் ஒரு பகுதியாக, தயானந்தாவை போலீசார் தேடுவதாகவும், அவருக்கு முந்தைய தண்டனைகள் இருப்பதாகவும் கூறிய அனைத்து போலீஸ் பதிவுகளையும் லீ திருத்தினார்.
எஸ் ஜெயானந்த ராவ், காயத்திரி சந்திரகாசன் மற்றும் ஹோ சின் யிங் ஆகியோரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட தயானந்தாவுக்கும் RM30,000 செலவு தொகை வழங்கப்பட்டது.
மத்திய அரசின் மூத்த வழக்குரைஞர் சியாஹ்ரியா ஷாபி அரசு சார்பில் ஆஜரானார். 2021 ஆம் ஆண்டு தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கில், 2017 டிசம்பர் 20 மற்றும் 2019 மே 10 ஆகிய தேதிகளில் தம்மைக் கைது செய்தமை சட்டவிரோதமானது என்று அறிவிக்குமாறு தயானந்தா கோரினார்.
போதைப்பொருள் குற்றங்களில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் முகமட் சுக்ரி ராவ் அப்துல்லாவுக்குத் தனது பெயரின் இணைப்பை நீக்க, காவல்துறை தங்கள் தரவுத்தளத்தை திருத்தவும் புதுப்பிக்கவும் அவர் விரும்பினார்.
அவர் ஐந்து போலீஸ்காரர்கள், போலீஸ் இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் மற்றும் அரசாங்கத்தை பிரதிவாதிகளாக குறிப்பிட்டார். டிசம்பர் 20, 2017 அன்று பிற்பகல் 3.30 மணியளவில் ஜாலான் இம்பியில் மோட்டார் சைக்கிளில் சென்று கொண்டிருந்த போது, சாலைத் தடுப்பில் போலீசார் அவரைத் தடுத்து, அடையாள அட்டையைப் பார்க்கச் சொன்னார்கள் என்று தயானந்தா கூறினார்.
அவர்களின் தரவுத்தளத்தை சரிபார்த்த பின்னர், போதைப்பொருள் தொடர்பான குற்றங்களுக்காக தேடப்பட்டதாகக் கூறி, போலீசார் அவரை கைது செய்தனர்.
எவ்வாறாயினும், அவரது அடையாள அட்டையின் இலக்கம் தேடப்படும் நபரின் அடையாளத்துடன் பொருந்தினாலும், சந்தேக நபரின் போலீஸ் புகைப்படப் பொருத்தத்தை அவர் ஒத்திருக்கவில்லை என்று பிரிக்பீல்ட்ஸ் போலீஸ் நிலையத்தில் தன்னிடம் கூறப்பட்டதாக அவர் கூறினார். தேடப்படும் நபர் தனது அடையாள அட்டையை மோசடியாகப் பயன்படுத்தியதாக அவர்கள் தெரிவித்தனர்.
காவலில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டதும் தயானந்தா போலீசில் புகார் செய்தார். மே 10, 2019 அன்று, ஜாலான் புடுவில் உள்ள சாலைத் தடுப்பில் அவர் மீண்டும் நிறுத்தப்பட்டார். மேலும் அவர் போதைப்பொருள் குற்றங்களுடன் தொடர்புடையவர் என்று அவரிடம் கூறிய இரண்டு காவல்துறையினரால் கைது செய்யப்பட்டார்.
இது தவறுதலாக அடையாளம் காணப்பட்ட வழக்கு என்றும், காவல்துறையில் புகார் அளித்துள்ளதாகவும் அவர் விளக்கினார். போனில் இருந்த அறிக்கையை அவர்களிடம் காட்டினார். அவர் டாங் வாங்கி காவல் நிலையத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டு இரவோடு இரவாக வைக்கப்பட்டு ஒரு மாஜிஸ்திரேட் முன் ஆஜர்படுத்தப்பட்டார். மேலும் அவர் மேலதிக விசாரணைக்காக மூன்று நாள் காவலில் வைக்க அனுமதித்தார்.
போலீசார் எந்த தகவலும் தெரிவிக்கவில்லை அல்லது அவரது குடும்பத்தினருடன் தொடர்பு கொள்ள அனுமதிக்கவில்லை என்று தயானந்த கூறினார். மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு மாலை 5 மணியளவில் அவர் போலீஸ் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்டார். விடுதலையான பிறகு, தேசிய பதிவுத் துறையில் சோதனை நடத்தியதாகவும், அதே அடையாள அட்டை எண்ணை வேறு யாரும் வைத்திருக்கவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்தியதாகவும் அவர் கூறினார்.
போலீஸ் தரவுத்தளத்தில் உள்ள தகவலின் அடிப்படையில், அவர் தனது அடையாளத்தை அல்லது அடையாள அட்டையை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படும் சுக்ரி ராவை விசாரிக்குமாறு காவல்துறையிடம் கேட்டு இரண்டாவது அறிக்கையை அளித்தார்.