மக்களின் நம்பிக்கை மற்றும் நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் நீதித்துறையின் சுதந்திரம் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளதால், பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை குலைக்கும் செயல்கள் தவிர்க்கப்பட வேண்டும் என்று முன்னாள் மலேசிய வழக்கறிஞர் மன்றம் (பார்) தலைவர் டத்தோ அம்பிகா ஸ்ரீனிவாசன் கூறினார்.
சன் செய்தி நிறுவனத்திடம் பேசிய அவர், அதன் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கும் வகையில் மத்திய அரசமைப்புச் சட்டம், நீதிபதிகளின் பதவிக் காலத்தின் பாதுகாப்பையும் பிரிவு 125ன் கீழ் அவர்களை நீக்குவதற்கான சிறப்பு நடைமுறையையும் வழங்கியுள்ளது.
ஒரு நீதிபதியின் நடத்தையை நியாயமான பிரேரணையின்றி விவாதிக்க நாடாளுமன்றமன்றத்தின் அனுமதி இல்லை மற்றும் மாநில சட்டசபைகள் அவற்றின் நடத்தை பற்றி விவாதிக்க தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது என்று அம்பிகா கூறினார்.
கூடுதலாக, ஒவ்வொரு நீதிபதியும் கடைபிடிக்க வேண்டிய நெறிமுறைக் குறியீட்டையும் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு வழங்குகிறது. சட்ட மீறல் பற்றிய புகார் எதுவும் வழங்கப்பட்ட செயல்முறை மூலம் தலைமை நீதிபதிக்கு எழுத்துப்பூர்வமாக செய்யப்பட வேண்டும். பின்னர் புகார் நிராகரிக்கப்படலாம். நீதிபதிகளின் நெறிமுறைக் குழுவிற்கு அல்லது கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின் 125 ஆவது பிரிவின் கீழ் செயல்முறைக்கு பரிந்துரைக்கப்படுகிறது.
ஒரு புகார் சட்டத்தின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்டால், உதாரணமாக, அது குற்றவியல் நடத்தை சம்பந்தப்பட்டதாக இருந்தால் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் விசாரணைகளை நடத்துவார்கள். இந்த விதிகள் இருப்பதற்கான காரணம் வெளிப்படையானது. இது நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தை உறுதி செய்கிறது.
இதனால் அவர்கள் ‘எந்தவொரு புறம்பான, செல்வாக்கு, தூண்டுதல், அழுத்தம், அச்சுறுத்தல் அல்லது குறுக்கீடு, நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ அல்லது எந்தக் காரணத்திற்காகவும் விஷயங்களைத் தீர்மானிக்க முடியும் என்று அவர் கூறினார்.
நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கும் இந்த விரிவான நடைமுறைகள் இருப்பதால், மலேசிய ஊழல் தடுப்பு ஆணையத்திற்கு (எம்ஏசிசி) விசாரணை நடத்த அதிகாரம் உள்ளதா என்பது கேள்வியே இல்லை என்று அம்பிகா கூறினார்.
கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பில் பொதிந்துள்ள நீதித்துறையின் அமைப்பின் சுதந்திரத்தைப் பேணுவதைப் பேணுவதற்கு அது எப்படிப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதுதான் கேட்கப்பட வேண்டிய சரியான கேள்வி என்பது எனது கருத்து. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின் கீழ் அவர்கள் அனுபவிக்கும் பதவியின் பின்னணியில் நீதித்துறையின் கண்ணியத்தையும் சுதந்திரத்தையும் பாதுகாக்கும் வகையில் எம்ஏசிசி செயல்பட்டுள்ளது. என் பார்வையில், அவர்கள் செய்வது சரியில்லை என்று அவர் கூறினார்.
கேள்விக்குரிய நீதிபதிக்கு எதிராக எம்ஏசிசிக்கு புகார் அளிக்கப்பட்டபோது, தலைமை நீதிபதிக்கு (அல்லது அவர் இல்லாத பட்சத்தில் நீதித்துறையின் மூத்த அதிகாரிக்கு) உடனடியாகத் தெரிவிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று அம்பிகா கூறினார்.
பின்வரும் விளைவுகளின் தீவிரத்தன்மை காரணமாக புகார் அற்பமானது அல்ல என்பதை உறுதிப்படுத்த புகாரின் உண்மைத்தன்மையும் ஆராயப்பட வேண்டும். அதன்பிறகு விசாரணையை புத்திசாலித்தனமாக நடத்த வேண்டும். ஒரு குற்றம் வெளிப்பட்டால், தலைமை நீதிபதிக்குத் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும் மற்றும் சட்டம் அதன் போக்கை மேற்கொள்ள வேண்டும்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக MACC ஆனது, மேன்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதியாக இருக்கும் பெயரிடப்பட்ட நீதிபதிக்கு எதிராக ஒரு அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது என்ற உண்மையை விளம்பரப்படுத்தத் தேர்ந்தெடுத்து புகாரை விசாரித்து வருவதாகக் கூறியது. இது மிகவும் மரியாதைக்குரிய நீதிபதிக்கு எதிராக இழைக்கப்பட்ட அநீதியை அதிகரிக்கிறது.
விசாரணையின் உண்மைகளை வெளிப்படுத்தத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளதால், நீதிபதி மற்றும் நீதித்துறை நிறுவனத்திற்கு ஏற்படும் சேதத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் புகாரை தாமதப்படுத்த அனுமதிப்பதற்குப் பதிலாக அதை விரைவாகத் தீர்ப்பது எம்ஏசிசியின் கடமையாகும்.
தற்போதைய நிலை என்ன என்பதை பகிரங்கமாக கூறுவதும் அவர்களுக்கு கடமையாகும். இந்தப் புகார் நீதிபதியின் கணக்கில் பணம் பெறுவது தொடர்பானதாகத் தெரிகிறது. அதைத் தீர்மானிக்க ஏன் இவ்வளவு நேரம் எடுக்கிறது? வங்கிக் கணக்குகளைப் பாதுகாப்பது அதை வெளிப்படுத்தாதா? எனவே, நான் மீண்டும் கேட்கிறேன், ஏன் தாமதம்?” என்று கேள்வி எழுப்பினாள்.
இங்கு விசாரிக்கப்படும் நீதிபதி SRC வழக்கை மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் உறுதி செய்ததையும் அம்பிகா சுட்டிக்காட்டினார். இந்த வழக்கு இப்போது கூட்டரசு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு நிலுவையில் உள்ளது.
எம்ஏசிசிக்கு புகார் அளிக்கப்பட்டதற்கு முன்னதாக, நம்பகத்தன்மை குறைவாக உள்ள ஒரு பதிவர், அதே நீதிபதிக்கு எதிராக வெளிப்படையாக போலியான கூற்றுக்களை முன்வைத்தார். குற்றம் சாட்டப்பட்ட சில நபர்களுக்கு எதிரான வழக்குகளை விரைவுபடுத்த சில சதித்திட்டங்கள் இருப்பதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட சந்திப்பு நிமிடங்கள் கசிந்தன. இந்த நிமிடங்களின் நம்பகத்தன்மை சவால் செய்யப்படுகிறது.
பின்னர் எம்ஏசிசியிடம் பதிவு செய்யப்பட்ட அறிக்கை மற்றும் வெளிப்படுத்தல் வந்தது. இந்த விவகாரம் குறித்த விவாதம் தடையின்றி தொடர்கிறது என்றார்.
அம்பிகா இந்த நடவடிக்கைகளை “குறிப்பிட்ட நிகழ்ச்சி நிரலைக் கொண்ட அவநம்பிக்கையான மக்களின் செயல்கள்” என்று அழைத்தார்.
யாரும் சட்டத்திற்கு மேலானவர்கள் அல்லர். ஆனால் நீதிபதிகள் அற்பமான மற்றும் மோசமான நம்பிக்கை புகார்களுக்கு எதிராக பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். ஒரு நீதிபதியின் தீர்ப்பில் மகிழ்ச்சியடையாத ஒரு பொது உறுப்பினர் அவசரப்பட்டு, ஒரு நீதிபதிக்கு அழுத்தம் கொடுப்பதற்காக MACC க்கு அற்பமான புகார் அளித்தால் அது போன்றது. இது எப்படி ஒரு பிரச்சனையாக மாறும் என்று பாருங்கள்? மேலும் இதை எப்படி மீண்டும் செய்ய முடியும்? இது நம் அனைவரையும் பாதிக்கிறது.
எனவே, இந்த மிரட்டல் செயல்களைப் பார்ப்பது குறித்து பொதுமக்கள் தெளிவாகக் கண்காணித்து இருக்க வேண்டும். மோசமான முன்னுதாரணத்தை உருவாக்கும் முன் அதை உடனடியாக நிறுத்துவது முக்கியம் என்று அவர் கூறினார்.
