ஒரு மருத்துவர் தனது பராமரிப்பில் உள்ள நோயாளிக்கு சிகிச்சையின் ஒரு பகுதியாக ஐவர்மெக்டின் மருந்தை வழங்குவதற்கு தகுதியுடையவர் என்ற மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் அறிவிப்பை மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டாம் என்று ஒரு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனம் அரசாங்கத்தை வலியுறுத்தியுள்ளது.
தொற்றுநோய்களின் உச்சக்கட்டத்தில் கோவிட்-19க்கு எதிராக சுய சிகிச்சையாகவும் பாதுகாப்பிற்காகவும் ஐவர்மெக்டினைப் பயன்படுத்த முற்பட்ட மலேசியர்களை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு நிரூபித்துள்ளது என்று மலேசியன் அலையன்ஸ் ஃபார் எஃபெக்டிவ் கோவிட் கன்ட்ரோல் (MAECC) தெரிவித்துள்ளது.
தடுப்பூசித் திட்டம் கிடைப்பதற்கு முன், கோவிட்-19க்கு எதிராக ஐவர்மெக்டின் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று வாதிட்ட ஆயிரக்கணக்கான மருத்துவர்கள், சுகாதாரப் பயிற்சியாளர்கள் மற்றும் நுகர்வோர் குழுக்கள் மற்றும் ஸ்தாபனத்திற்கு எதிரானவர்கள் என்று முத்திரை குத்தப்பட்டவர்கள், இப்போது நியாயப்படுத்தப்பட்டதாக உணர முடிகிறது.
தோல்வி அடைந்தவர்கள் யாரும் இல்லை என்பதற்காக அரசாங்கமும் சுகாதார அமைச்சகமும் தீர்ப்புக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டாம் என்று நாங்கள் தாழ்மையுடன் கேட்டுக்கொள்கிறோம். அரசாங்கம் மற்றும் சுகாதார அதிகாரிகள் உட்பட அனைத்து மலேசியர்களும் இந்த வழக்கில் வெற்றி பெற்றவர்கள் என்று அது ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளது.
2020 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில் இருந்து கோவிட்-19 க்கு எதிராக ஐவர்மெக்டினின் துணைப் பயன்பாட்டிற்காக வாதிட்டதாக MAECC கூறியது. ஆனால் “சில தொழில்முறை குழுக்கள் மற்றும் தனிநபர்களால்” அதனை எதிர்த்தனர்.
உலக சுகாதார அமைப்பு (WHO) ஐவர்மெக்டினை ஒரு அத்தியாவசிய மற்றும் பாதுகாப்பான மருந்தாக பட்டியலிட்டுள்ளது. அதே நேரத்தில் சிரங்கு நோயை நிர்வகிப்பதற்கான சுகாதார அமைச்சகத்தின் வழிகாட்டுதல் சிகிச்சை நெறிமுறைகளில் ஒன்றாக மருந்தை பட்டியலிட்டுள்ளது. கடந்த வெள்ளிக்கிழமை, மூன்று பேர் கொண்ட மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற பெஞ்ச் ஒருமனதாக ஒரு பதிவு செய்யப்பட்ட மருத்துவப் பயிற்சியாளர் நோயாளிக்கு மருத்துவ சிகிச்சைக்காகவும், விஷச் சட்டம் 1952 இன் பிரிவு 19 மற்றும் விஷம் விதிமுறைகளுக்கு இணங்கவும் ஐவர்மெக்டினை வழங்கலாம் என்று தீர்ப்பளித்தது.
மலேஷியன் அசோசியேஷன் ஃபார் தி அட்வான்ஸ்மென்ட் ஆஃப் ஃபங்க்ஷனல் அண்ட் இன்டர் டிசிப்ளினரி மெடிசின் (Maafim) தலைவர் டாக்டர் எஸ் விஜயேந்திரன் மற்றும் டாக்டர் சே அமீர் ஃபரித் சே இசாஹாக் ஆகியோர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டில் நீதிமன்றத்தில் முன்வைக்கப்பட்ட இரண்டு கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் இந்தத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது.
விஷச் சட்டம் 1952 மற்றும் விஷம் விதிமுறைகள் 1952 இன் கீழ், ஒரு பதிவு செய்யப்பட்ட மருத்துவப் பயிற்சியாளர், ஐவர்மெக்டினை தனது நோயாளிக்கு ஒரு மூலப்பொருளாக வழங்குவதற்கு உரிமை உள்ளதா என்பது கேள்விகளில் அடங்கும். நோயாளியின் மருத்துவ சிகிச்சைக்காகவும், சட்டம் மற்றும் விதிமுறைகளுக்கு இணங்கவும், பதிவுசெய்யப்பட்ட மருத்துவப் பயிற்சியாளர் தனது நோயாளிகளுக்கு ஐவர்மெக்டினை வழங்க முடியுமா என்பது மற்றுமொரு கேள்வியாகும்.
