2021 தீ விபத்தில் கொல்லப்பட்ட பணிமனை மேற்பார்வையாளரின் குடும்பத்தினர், அவர் தற்கொலை செய்து கொண்டதாக மரண விசாரணை அதிகாரியின் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்துள்ளனர்.
கண்ணதாசன் வீராசாமியின் மனைவி ரேவதி இளங்கோவன், புக்கிட் பூச்சோங்கில் உள்ள தனது பணியிடத்தில் உள்ள ஒரு ஸ்டோர் ரூமில் கண்ணதாசன் சொந்தமாக தீ வைத்து கொண்டதாக மரண விசாரணை அதிகாரி ரசிஹா கசாலியின் அறிக்கையில் தனக்கு உடன்பாடு இல்லை என்று எஃப்எம்டியிடம் தெரிவித்தார்.
34 வயதான கண்ணதாசன் நிதிப் பிரச்சனையால் தற்கொலை செய்து கொண்டதாக ரேவதி மறுப்பு தெரிவித்தார். தனது கணவர் கடனில் இருப்பதற்கான எந்த ஆதாரமும் நீதிமன்றத்தில் இல்லை என்று அவர் கூறினார்.
விசாரணையின் போது, பாங்கியில் உள்ள நிறுவனத்தின் தலைமையகத்தைச் சேர்ந்த கணக்கு நிர்வாகி ஒருவர், கண்ணதாசன் தனது முதலாளிக்கு சொந்தமான RM57,000 ஐ தவறாகப் பயன்படுத்தியதை ஒப்புக்கொண்டதாகக் கூறினார். அவர் நண்பரிடம் 19,000 ரிங்கிட் கடன் வாங்கியதாகவும் நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது.
இருப்பினும், சாட்சிகள் தங்கள் கூற்றுகளை ஆதரிக்க எந்த ஆவண ஆதாரத்தையும் வழங்கவில்லை என்று ரேவதி கூறினார். கணக்காளர் நிறுவனத்தின் கணக்குப் பதிவுகள் எதையும் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கவில்லை என்று அவர் கூறினார். RM19,000 கடனைப் பொறுத்தவரை, கண்ணதாசன் கடன் வாங்கியதற்கான எந்த ஆதாரமும் காட்டப்படவில்லை என்று வழக்கை விசாரித்த காவலர் நீதிமன்றத்தில் ஒப்புக்கொண்டார் என்று ரேவதி கூறினார்.
அவர் கடன் கொடுத்ததை நிரூபிக்க எந்த ஆவணத்தையும் சாட்சியால் வழங்க முடியவில்லை என்றார். கண்ணதாசனுக்குக் கடன் கொடுத்ததைக் காட்ட ஒரு வாட்ஸ்அப் செய்தி கூட அவரிடம் இல்லை. ஒரு நபர் எப்படி நீதிமன்றத்திற்கு வர முடியும். யாரோ ஒருவர் தனக்கு கடன்பட்டிருப்பதாகக் கூறுவது மற்றும் ஆதாரத்தை வழங்காமல் இருப்பது எனக்குப் புரியவில்லை என்று ரேவதி கூறினார்.
மேலும், கண்ணதாசனின் முதலாளி மற்றும் அவரது நண்பர் இருவரும் நீதிமன்றத்தில் சாட்சியம் அளித்தனர். அவர்கள் பணத்தை திருப்பித் தருமாறு அவரை வற்புறுத்தவில்லை. எனவே அவர் ஏன் தற்கொலை செய்து கொண்டார்?” அவள் சேர்த்தாள்.
நிறுவனத்திடமிருந்து RM57,000 முறைகேடாகப் பயன்படுத்தியதை ஒப்புக்கொண்டால், தனது கணவரின் முதலாளி கண்ணதாசனிடம் பணிமனையின் தினசரிப் பணம் எடுக்கும் வங்கிப் பணியை எப்படி தொடர்ந்து வழங்கினார்கள் என்றும் ரேவதி கேட்டார்.
மேலும், கண்ணதாசன் எழுதியதாகக் கூறப்படும் தற்கொலைக் குறிப்பின் உண்மைத்தன்மை குறித்தும் அவர் கேள்வி எழுப்பியுள்ளார். இறந்தவரின் கையெழுத்து மாதிரிகளை ஒப்பிடுவதற்காக குடும்பத்தினரிடம் கேட்கப்படவில்லை என்று அவர் கூறினார். ஆதாரம் கொடுத்த கையெழுத்து நிபுணரால் இது கண்ணதாசன் எழுதியதா என்பதை தீர்மானிக்க முடியவில்லை.
மேலும், என் பெயர் தவறாக எழுதப்பட்டுள்ளது. ஒரு கணவனுக்கு தன் மனைவியின் பெயரை எப்படி உச்சரிக்கத் தெரியாதா?” தீயை மூட்டுவதற்கு பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் லைட்டர் ஆதாரத்தில் டெண்டர் செய்யப்படவில்லை என்றும், தீக்கான காரணத்தை அடையாளம் காணும் அறிக்கைகளிலும், இறந்த கணவரின் உடலில் பெட்ரோல் காணப்பட்டதா என்ற அறிக்கையிலும் முரண்பாடுகள் இருப்பதாகவும் அவர் கூறினார்.
குடும்பத்தின் வழக்கறிஞர் எஸ் வினேஷ், ஜனவரி 4 ஆம் தேதி ஷா ஆலம் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டதாகக் கூறினார். பிரேத பரிசோதனையாளரின் தீர்ப்பு மற்றும் நடவடிக்கை குறிப்புகளை நீதிமன்றம் இன்னும் வெளியிடவில்லை. மேல்முறையீடு வழக்கு மேலாண்மைக்கு மார்ச் 13ஆம் தேதி ஒத்திவைக்கப்பட்டது.
