மலாய்க் கல்லூரியில் கொடுமைப்படுத்தப்பட்ட மாணவனின் தாயார், தனது மகனின் வழக்கு தொடர்பான தகவல்களை வழங்குமாறு சட்டத்துறைத் தலைவர் வலியுறுத்தியுள்ளார். பள்ளியில் படிவம் 4 படிக்கும் அவரது மகன், கடந்த ஆண்டு செப்டம்பரில் முதியோர் குழுவால் தாக்கப்பட்டு இடுப்பு பகுதியில் காயம் ஏற்பட்டது.
புவான் எஃப் என அடையாளப்படுத்த விரும்பும் தாய், கல்வி அமைச்சர் ஃபத்லினா சிடேக் குறித்து கருத்துத் தெரிவிக்கையில், அமைச்சு இந்த வழக்கில் உள்ளக விசாரணையை முடித்து, அதன் கண்டுபிடிப்புகளை மேலதிக நடவடிக்கைக்காக அதிகாரிகளிடம் சமர்ப்பித்துள்ளது.
புவான் எஃப் அமைச்சகம் அவர்களை “தோல்வியடைந்துவிட்டது” என்று கூறினார், காவல்துறையும் AGCயும் அதைச் செய்யாது என்று தான் நம்புவதாகவும் கூறினார். ஏஜிசியின் முடிவுக்காக நாங்கள் எதிர்பார்த்து காத்திருக்கிறோம். அவர்கள் அதை ஒரு சாதாரணமான வழக்காக ஒதுக்கி வைக்க மாட்டார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன் என்று புவான் எஃப் கூறினார். அவர்கள் எங்களைப் பற்றி மறக்கவில்லை என்பதை நாங்கள் அறிவோம். இல்லையெனில், நாங்கள் இருட்டில் விடப்படுவோம். மார்ச் மாதத்தில் எஸ்பிஎம் தேர்வுகள் முடிந்த பிறகு என்ன நடக்கப் போகிறது? என்று அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.
அமைச்சின் மட்டத்தில் விசாரணைகள் முடிவடைந்துள்ளதாகவும், மேலும் நடவடிக்கைக்காக “சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளிடம்” கண்டுபிடிப்புகள் ஒப்படைக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் பெரித்தா ஹரியானால் ஃபட்லினா மேற்கோள் காட்டினார். இன்று பினாங்கில் உள்ள யுனிவர்சிட்டி செயின்ஸ் மலேசியாவில் நடந்த நிகழ்விற்குப் பிறகு ஃபட்லினா செய்தியாளர்களிடம் கூறுகையில், சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளால் மேற்கொண்டு நடவடிக்கை எடுப்பதற்காக நாங்கள் காத்திருப்போம்.
புதுப்பிப்புகளுக்கு இன்று தொடர்பு கொண்டபோது, பேராக் காவல்துறைத் தலைவர் யுஸ்ரி ஹசன் பஸ்ரி விசாரணை ஆவணங்கள் “இன்னும் AGC யிடம்” உள்ளன என்றார்.
நவம்பர் 8 அன்று, புலனாய்வாளர்கள் தங்கள் கண்டுபிடிப்புகளை துணை அரசு வழக்கறிஞருக்கு மேலதிக அறிவுறுத்தல்களுக்காக அனுப்பியதாக யுஸ்ரி கூறினார். சில நாட்களுக்குப் பிறகு, பாதிக்கப்பட்டவரின் முழு மருத்துவ அறிக்கையை வழங்குவது உட்பட குறிப்பிட்ட அறிவுறுத்தல்களுடன் ஆவணங்கள் திருப்பி அனுப்பப்பட்டதாக அவர் கூறியதாக கூறப்படுகிறது.
கடந்த டிசம்பரில், விசாரணை ஆவணங்கள் நவம்பர் 30 ஆம் தேதி மீண்டும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டதாக அவர் கூறியதாகக் கூறப்படுகிறது. புவான் எஃப் முன்பு தனது மகனைக் காயப்படுத்திய மாணவனை பள்ளி ஏன் வெளியேற்றவில்லை என்று கேள்வி எழுப்பியது. அதன் “you touch, you go” என்ற கொள்கையைக் கொடுத்தது. அதற்குப் பதிலாக அந்தச் சிறுவன் தனிப்பட்ட முறையில் பிரம்படி தண்டனை வழங்கப்பட்டு சமூக சேவை செய்ய உத்தரவிடப்பட்டார்.
