ஈப்போ உயர் நீதிமன்றம், 26 வயது இளைஞரை இந்துவாக சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கக் கோரி தாக்கல் செய்த விண்ணப்பத்தை ஏற்றுக்கொண்டு, அவர் ஒரு முஸ்லிம் அல்ல என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது. தேசிய பதிவுத் துறை (JPN) மற்றும் பேராக் இஸ்லாமிய மத மற்றும் மலாய் சுங்க கவுன்சில் (MAIPk) ஆகியவற்றுக்கு எதிராக வழக்கு தொடர்ந்த நபர் இஸ்லாத்தை ஏற்றுக்கொண்டதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று நீதிபதி பூபிந்தர் சிங் கூறினார்.
மாநில பதிவுகளின் அடிப்படையில், வாதி ஒருபோதும் இஸ்லாத்திற்கு மாறவில்லை என்பதையும் (MAIPk) அதிகாரி உறுதிப்படுத்தினார் என்று நீதிபதி மேலும் கூறினார். தெலுக் இந்தானில் வசிக்கும் அந்த நபர் ஒரு இந்து தாய்க்கும், மதம் மாறிய தந்தைக்கும் பிறந்தவர். அவரது பெற்றோர் ஒரு கோவிலில் திருமணம் செய்து கொண்டனர். ஆனால் அவர்கள் தங்கள் திருமணத்தை ஷரியா அல்லது சிவில் சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யவில்லை.
அவர் பிறந்த உடனேயே அவரது உயிரியல் தந்தை குடும்பத்தை விட்டு வெளியேறினார். மேலும் அவரது தாயார் 2007 இல் அவருக்கு எட்டு வயதாக இருந்தபோது இறந்துவிட்டார். அவரது இரண்டு மூத்த சகோதரிகளும் அன்றிலிருந்து தங்கள் அத்தையுடன் வசித்து வருகின்றனர். அந்த நபர் தனது வாழ்நாள் முழுவதும் இந்து மதத்தைப் பின்பற்றி வருவதாகவும், ஒருபோதும் இஸ்லாத்தை ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை என்றும் கூறினார்.
2012 ஆம் ஆண்டு, அவர் JPN இலிருந்து ஒரு அடையாள அட்டைக்கு விண்ணப்பித்தார், மேலும் “இஸ்லாம்” என்ற வார்த்தையைக் கொண்ட ஒரு அடையாள அட்டை அவருக்கு வழங்கப்பட்டது. தனது உயிரியல் தந்தை ஒரு முஸ்லிம் என்பதால் JPN அதிகாரி ஒருவர் தனக்கு அது நடந்ததாக அவர் கூறினார். 2021 ஆம் ஆண்டு, தனது அடையாள அட்டையிலிருந்து “இஸ்லாம்” என்ற வார்த்தையை நீக்குமாறு JPN இல் விண்ணப்பித்தார். அந்த கோரிக்கையை துறை நிராகரித்தது. இதனால் வழக்கு தொடரப்பட்டது.
ரோஸ்லிசா இப்ராஹிமின் வழக்கில் கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பால் நீதிமன்றம் கட்டுப்பட்டதாக பூபிந்தர் கூறினார். அந்த வழக்கில், தனது புத்த மதத் தாயால் வளர்க்கப்பட்ட ரோஸ்லிசா, இஸ்லாமிய நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்தியதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லாததால், அவர் ஒருபோதும் முஸ்லிம் அல்ல என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
அவரது அடையாள அட்டையில் “இஸ்லாம்” என்ற வார்த்தை இருந்ததால், அந்த நபர் ஒரு முஸ்லிமாக கருதப்பட வேண்டும் என்ற MAIPk இன் வாதத்தையும் பூபிந்தர் நிராகரித்தார். ஒருவரின் மத அடையாளத்திற்கான உறுதியான சான்றாக அடையாள அட்டை இல்லை. பிரதிவாதி தான் ஒரு முஸ்லிம் என்று கூறிக்கொண்டால் மட்டுமே அவர்கள் இந்தக் கூற்றை ஆதரிக்க வேண்டும் என்று அவர் கூறினார். அந்த நபரின் பெற்றோர் ஒருபோதும் சட்டப்பூர்வமாக திருமணம் செய்து கொள்ளவில்லை என்பதையும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. ஒரு முறைகேடான குழந்தையாக அவர் தனது தந்தையின் மதத்தை ஏற்றுக்கொண்டதாகக் கூற முடியாது என்று நீதிபதி கூறினார்.
