வாழ்க்கை செலவினத்தை ஈடு செய்யவே அரசாங்க ஊழியர்களுக்கான சம்பள உயர்வு

இன்னும் மூன்று மாதங்கள் அதாவது டிசம்பர் மாதத்தில் அரசு ஊழியர்களுக்கு 13%க்கும் அதிகமான  சம்பள உயர்வு ​​கணிசமான 1.5 டிரில்லியன் ரிங்கிட் தேசியக் கடனைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது இது சரியான யோசனையா என்று பொருளாதார வல்லுநர்கள் எதிர்க் கருத்துக்களைத் தெரிவித்துள்ளனர். தேசியக் கடன் 1.7 மில்லியன் இருக்கு  வேளையில்,  அரசாங்க பணியாளர்கள்  மற்றும் ஓய்வு பெற்றவர்களுக்கான ஓய்வூதியம் ஆகியவை நிதிச் சுமையை கணிசமாக அதிகரிக்கும் என்று பொருளாதார வல்லுனரும் தென்கிழக்கு ஆசியாவின் உலகளாவிய தொழிலாளர் அமைப்பின் தலைவருமான பேராசிரியர் நியாஸ் அசதுல்லா கூறினார்.

சம்பள உயர்வு வரி செலுத்துவோர் மீது அதிக நிதிச்சுமையை சுமத்துவதால், சம்பள உயர்வை நாடு தாங்க முடியாது, ஏனெனில் சம்பள உயர்வு தொடர்பான செலவுகள் வரி செலுத்துவோரிடமிருந்து திரட்டப்பட்ட நிதி ஆதாரங்களை கஷ்டப்படுத்தலாம்,” என்று அவர் கூறினார். மே 1 அன்று, பிரதமர் டத்தோஸ்ரீ அன்வார் இப்ராஹிம் அரசு ஊழியர்களுக்கான ஊதிய உயர்வை அறிவித்தார். இது பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு முதல் மதிப்பாய்வைக் குறிக்கிறது.

நிதியமைச்சராக இருக்கும் அன்வார், திருத்தப்பட்ட பொது சேவை ஊதிய முறையின் கீழ், அரசு ஊழியர்களின் குறைந்தபட்ச வருமானம் மாதத்திற்கு 2,000 ரிங்கிட்டிற்கும் அதிகமாக பெறுவதை அரசாங்கம் உறுதி செய்யும் என்றார். தற்போது, ​​மொத்த குறைந்தபட்ச வருமானம், சம்பளம் மற்றும் நிலையான கொடுப்பனவுகளை உள்ளடக்கியது. மாதத்திற்கு 1,795 ரிங்கிட்டாக உள்ளது.

12 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அதிகபட்ச சம்பள உயர்வு 13% ஆக இருந்தது. இந்த நேரத்தில், இந்த அதிகரிப்பு அந்த எண்ணிக்கையை விட அதிகமாக இருப்பதை அரசாங்கம் உறுதி செய்யும் என்று அன்வார் கூறினார். அதிகரித்த வரிகள் அல்லது அதிக கடன்கள் மூலம் ஊதிய உயர்வுக்கு அரசாங்கம் நிதியளிக்கலாம் என்று நியாஸ் கூறினார். இது தேசியக் கடனை மேலும் அதிகரிப்பது அல்லது வரவு செலவுத் திட்ட வளங்களை மறு ஒதுக்கீடு செய்வதாகும். அரசாங்கம் தனது கடமைகளுக்கு நிதியளிப்பதற்கான வழிகளைத் தேடுவதால், கூடுதல் நிதி அழுத்தங்கள் அதிக வாழ்க்கைச் செலவுக்கு மட்டுமே பங்களிக்கும்.

வரி செலுத்துவோர் வளங்களை திறம்பட பயன்படுத்துவதையும், குடிமக்கள் தங்கள் எதிர்பார்ப்புகளை பூர்த்தி செய்யும் சேவைகளை பெறுவதையும் உறுதிசெய்ய, பொது சேவைகளின் தரம் மற்றும் செயல்திறனை மேம்படுத்துவதில் அரசாங்கம் அதிக கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்றார். இருப்பினும், மலேசியா அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப பல்கலைக்கழகத்தின் பொருளாதார நிபுணரும் விரிவுரையாளருமான பேராசிரியர் ஜெஃப்ரி வில்லியம்ஸ், ஊதிய உயர்வை அரசாங்கம் ஏற்க முடியும். ஆனால் அது வேறு இடங்களில் செலவைக் குறைத்தால் மட்டுமே என்றார்.

ஆசிரியர்கள், செவிலியர்கள், சமூகப் பணியாளர்கள் உள்ளிட்ட அரசு ஊழியர்கள் மற்றும் தீயணைப்பு வீரர்கள் மற்றும் ஆம்புலன்ஸ் ஊழியர்கள் போன்ற அத்தியாவசிய சேவைகளில் உள்ளவர்கள் தற்போது குறைவான ஊதியம் பெறுகிறார்கள், எனவே சம்பள உயர்வு அத்தியாவசிய சேவைகளை வழங்குபவர்களுக்கு ஆதரவாக இருக்கும் என்று வில்லியம்ஸ் கூறினார். தற்போது, ​​ அரசு ஊழியர்களின் ஊதியங்கள் 95.6 பில்லியன் ரிங்கிட் அல்லது இயக்கச் செலவில் 31.5% ஆகும். 32.4 பில்லியன் ரிங்கிட் சிவில் சேவை ஓய்வூதியங்களைச் சேர்ப்பது, பட்ஜெட் 2024 இன் படி 128 பில்லியன் ரிங்கிட்டாக அல்லது 42.1% செலவை உயர்த்துகிறது.

சம்பள உயர்வுடன் ஓய்வூதிய மசோதாவும் உயரும் என்று வில்லியம்ஸ் கூறினார். இது ஏற்கனவே உள்ள அரசு ஊழியர்களுக்கு இருக்கும், ஆனால் புதிய பணியாளர்களை பணியாளர் வருங்கால வைப்பு நிதி திட்டத்தில் சேர்க்கும் திட்டம் இந்த சிக்கலை தீர்க்கும். அரசு சிவில் சர்வீஸ் சம்பளத்தை உயர்த்த வலியுறுத்தினால், அது முதலில் கடனைக் குறைத்தல், கடன் வாங்குவதை நிறுத்துதல், வீணாக்குதல், கசிவு மற்றும் ஊழலைக் குறைத்தல் மற்றும் அதன் மானியத்தை பகுத்தறிவு மற்றும் நிதி சீர்திருத்த நிகழ்ச்சி நிரலை முன்வைப்பதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.

வாழ்க்கைச் செலவைக் குறைப்பது கடினம், ஏனெனில் விலைகள் குறையாது. எனவே, வருமானத்தை உயர்த்துவது அரசாங்கத்தின் முக்கிய முன்னுரிமையாக இருக்க வேண்டும்.

புத்ரா பிசினஸ் ஸ்கூல் விரிவுரையாளர் பேராசிரியர் டாக்டர் ஐடா எம்டி யாசின் கூறுகையில், பட்ஜெட்டில் அதிகரிப்பு இருந்தாலும், அதிகரித்து வரும் வாழ்க்கைச் செலவுகளை அரசாங்கம் இன்னும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஊதிய உயர்வுடன் கூட, அரசு ஊழியர்களுக்கான குறைந்தபட்ச சம்பளம் 2,000 ரிங்கிட் இன்னும் குறைவாகவே உள்ளது என்றும் மக்களுக்கு ஆதரவளிப்பதற்கு அரசாங்கம் சிறந்த வழிகளைக் கண்டறிய வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார். தற்போதைய வாழ்க்கைச் செலவைக் கருத்தில் கொண்டு, குறைந்தபட்ச சம்பளம் 2,000 ரிங்கிட் என்பது அரசு ஊழியர்களுக்கு பெரிய மாற்றத்தை ஏற்படுத்தாது. அந்த மாதிரியான சம்பளம் நகரத்தில் வசிக்கும் ஒரு தனி நபருக்கு நன்றாக இருக்கலாம், ஆனால் குடும்பத்துடன் இருக்கும் ஒருவருக்கு அல்ல.

அதற்கு பதிலாக, அரசாங்கம் பணக்காரர்களுக்கும் ஏழைகளுக்கும் இடையிலான இடைவெளியைக் குறைக்க வேண்டும். மக்கள் அவர்களின் அடிப்படைத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதை உறுதிசெய்ய வேண்டும். அதே நேரத்தில் பணக்காரர்களின் அதிகப்படியான செல்வத்தின் மீது அதிக வரிகளை விதிக்க வேண்டும்.