காவல்துறையினர் தங்கள் விருப்பப்படி கைபேசிகளை சரிபார்க்கலாம் என்று கூறுவதை வழக்கறிஞர்கள் விமர்சித்துள்ளனர். மேலும் இதுபோன்ற நடவடிக்கைகள் தனியுரிமையை ஆக்கிரமிப்பதாகவும், வழக்கறிஞர்-வாடிக்கையாளர் சலுகைக்கு எதிரானதாகவும் வாதிடுகின்றனர். ஒரு வழக்கறிஞர் கைபேசிகளில் பொதுவாக வழக்கறிஞர்களுக்கும் அவர்களது வாடிக்கையாளர்களுக்கும் இடையில் பரிமாறிக்கொள்ளப்படும் தனிப்பட்ட அரட்டைகள் மற்றும் கோப்புகள் இருக்கும். அவை ரகசியமாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் தேவையற்ற அணுகலில் இருந்து பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்று கூறினார்.
சட்டச் சலுகை மிகவும் முக்கியமானது. இதன் பொருள் ஒரு வாடிக்கையாளர் தங்கள் வழக்கறிஞரிடம் சொல்வது தனிப்பட்டதாக இருக்கும் என்று வழக்கறிஞர் எஸ். ரவீந்திரன் கூறினார். 1950 ஆம் ஆண்டு சாட்சியச் சட்டத்தின் பிரிவு 126, வழக்கறிஞர்களுக்கும் அவர்களது வாடிக்கையாளர்களுக்கும் இடையிலான உரையாடல்களைப் பாதுகாக்கிறது, அவர்கள் குற்றத்துடன் தொடர்புடையவர்களாக இருந்தால் தவிர. வழக்கறிஞர்களின் தொலைபேசிகளை மட்டும் காவல்துறை சரிபார்க்க முடியாது. சட்டப் பணிகளில் மிகவும் முக்கியமான நம்பிக்கையை இது உடைக்கிறது என்று அவர் கூறினார்.
ஒரு குற்றம் நடந்ததாக சந்தேகித்தால், விசாரணையின் போது போலீசார் தொலைபேசிகளைச் சரிபார்க்கலாம் என்று காவல்துறைத் தலைவர் ரசாருதீன் ஹுசைன் கூறியதைத் தொடர்ந்து அவர் கருத்து தெரிவித்தார். காவல்துறை தங்கள் அதிகாரங்களின் வரம்பை மிக விரிவாக விளக்குவது போல் தெரிகிறது. இது துஷ்பிரயோகத்திற்கு வழிவகுக்கும் என்று ரவீந்திரன் கூறினார். விசாரணையின் போது நீதிபதிகள் மற்றும் அமைச்சர்களின் தொலைபேசிகளையும் போலீசார் சோதனை செய்வார்களா என்று அவர் கேட்டார்.
வழக்கறிஞர்களின் தொலைபேசிகளை சீரற்ற முறையில் சரிபார்க்க முடிந்தால், வாடிக்கையாளர்களின் ரகசியத்தன்மையை எவ்வாறு பாதுகாக்க முடியும்? என்று அவர் கேட்டார். யாராவது கைது செய்யப்படாவிட்டால், தொலைபேசிகளைச் சரிபார்க்க காவல்துறைக்கு உரிமை இல்லை என்று வழக்கறிஞரும் ஜெலுடோங் நாடாளுமன்ற உறுப்பினருமான ஆர்.எஸ்.என். ராயர் கூறினார். ஒரு காவல்துறை அதிகாரி என்னைத் தடுத்து என் தொலைபேசியைக் கேட்டால், நான் நிச்சயமாக மறுப்பேன். நீங்கள் ஒரு வழக்கறிஞராக இல்லாவிட்டாலும் கூட, அது காவல்துறையின் பணியைத் தடுப்பதாகாது” என்று அவர் கூறினார்.
தொலைபேசி சோதனைகள் குறித்து தெளிவான விதிகளை வெளியிடுமாறு வழக்கறிஞர் சங்கர நாயர் சட்டத்துறைத்தலைவரிடம் கோரிக்கை விடுத்தார். குடியேற்றம், சாலைப் போக்குவரத்துத் துறை (JPJ) உட்பட அனைத்து அமலாக்க நிறுவனங்களுக்கும் இந்த விதிகள் பொருந்த வேண்டும் என்று அவர் கூறினார். நாட்டின் தலைமை சட்ட அதிகாரியாக எப்போது, எப்படி தொலைபேசிகளை சோதனை செய்யலாம் என்பது குறித்து ஏஜி தெளிவான வழிகாட்டுதல்களை அமைக்க வேண்டும். ஸ்மார்ட்போன்கள், டேப்லெட்டுகள் இப்போது மிகவும் பொதுவானதாக இருப்பதால் இது மிகவும் முக்கியமானது என்று அவர் கூறினார்.
சரியான காரணமின்றி சீரற்ற தேடல்கள் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்படலாம் என்றும், ஆனால் அத்தகைய தேடல்களில் காணப்படும் ஆதாரங்கள் இன்னும் நீதிமன்றத்தில் பயன்படுத்தப்படலாம் என்றும் அவர் எச்சரித்தார். குழப்பத்தையும் அதிகார துஷ்பிரயோகத்தையும் தவிர்க்க காவல்துறையினருக்கும் பொதுமக்களுக்கும் தெளிவான விதிகள் தேவை என்று அவர் கூறினார். காவல்துறை அதிகாரிகள் ஒரு நபரின் தொலைபேசியை சோதனை செய்வதைக் காட்டும் வீடியோ வைரலானதைத் தொடர்ந்து தொலைபேசி தேடல்கள் குறித்த விவாதம் தொடங்கியது.
காவல்துறையினர் ஒரு குற்றம் செய்ததாக சந்தேகித்தால், அத்தகைய சோதனைகள் அனுமதிக்கப்படும் என்று காவல்துறைத் தலைவர் பின்னர் கூறினார். மேலும் அவர்களுக்கு சரியான காரணங்கள் இருந்தால் இன்ஸ்பெக்டர் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட பதவியில் உள்ள அதிகாரிகள் மட்டுமே அவ்வாறு செய்ய அனுமதிக்கப்படுவார்கள்.
இருப்பினும், உரிமைகள் குழுவான லாயர்ஸ் ஃபார் லிபர்ட்டி (LFL) ஐஜிபியின் கூற்றை நிராகரித்தது. இது “சட்டப்பூர்வமாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது” என்றும் சிவில் உரிமைகளுக்கு அச்சுறுத்தல் என்றும் கூறியது. குறிப்பிட்ட நபர்களை குறிவைத்து காவல்துறைக்கு நியாயமான சந்தேகம் இருந்தால் மட்டுமே இதுபோன்ற சோதனைகள் சட்டபூர்வமானவை என்று LFL கூறியது. நடந்துகொண்டிருக்கும் விசாரணை அல்லது தேடலின் போது தவிர, காவல்துறையினர் கைபேசிகளை சரிபார்க்க முடியாது என்று அது மேலும் கூறியது.
குற்றவியல் விசாரணையின் எல்லைக்குள் குறிப்பிட்ட நபர்களை குறிவைத்து தொலைபேசி சோதனைகள் நடத்தப்பட வேண்டும் என்று குழு கூறியது. விசாரணையில் உள்ள குற்றத்தில் அந்த நபரின் ஈடுபாடு குறித்தும் காவல்துறைக்கு நியாயமான சந்தேகம் இருக்க வேண்டும். சாலைத் தடைகளில் வழக்கமான தொலைபேசி சோதனைகள் சட்டத்தால் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளன என்றும் குழு கூறியது. பொதுமக்கள் தங்கள் தொலைபேசிகளை ஒப்படைக்குமாறு காவல்துறையினரின் கோரிக்கைகளை மறுக்க உரிமை உண்டு என்று அது கூறியது.
