கொலை செய்யப்பட்ட மங்கோலிய நாட்டவரான அல்தான்துயா ஷாரிபுவின் குடும்பத்தினர், மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு உயர் நீதிமன்றம் வழங்கிய 5 மில்லியன் ரிங்கிட் தீர்ப்பு “நியாயமான இழப்பீடுகள்” என்று நியாயப்படுத்தப்பட்டது என்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தனர்.
அரசாங்கத்தால் வாதிடப்பட்டபடி, தனது வாடிக்கையாளர்களுக்கு வழங்க வேண்டிய இழப்பீடு, 1956 சிவில் சட்டச் சட்டத்தின் (CLA) பிரிவு 7 இன் கீழ் ஒரு சட்டப்பூர்வ கோரிக்கைக்கு மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை என்று வழக்கறிஞர் சங்கீத் கவுர் தியோ கூறினார்.
அதற்கு பதிலாக, வழங்கப்பட்ட இழப்பீடுகள் அரசியலமைப்பு மீறலின் தீவிரத்தை பிரதிபலிப்பதாக அவர் கூறினார். அல்தான்துயாவின் கொலை அவரது அரசியலமைப்பு உரிமையான வாழ்வின் அப்பட்டமான மீறல் என்று வழக்கறிஞர் கூறினார்.
இது அரசியலமைப்புச் சித்திரவதை சம்பந்தப்பட்ட வழக்கு. வழக்கைத் தள்ளுபடி செய்வதற்கான அரசாங்கத்தின் விண்ணப்பத்தை கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் ஏற்கனவே தள்ளுபடி செய்துவிட்டது, நடவடிக்கைக்கான காரணமும் அரசாங்கத்தின் விகாரமான பொறுப்பும் செல்லுபடியாகும் என்பதை உறுதிப்படுத்தியது என்று சங்கீத் சமர்ப்பித்தார்.
விசாரணை நீதிபதி நீதிபதி வசீர் ஆலம் மைடின் மீரா தனது எழுத்துப்பூர்வ அடிப்படையில் CLA இன் பிரிவு 7 இன் கீழ் இழப்பீடுகள் சார்பு இழப்புக்கு மட்டுமே என்று தெளிவுபடுத்தியுள்ளதாக அவர் கூறினார். இருப்பினும், காயப்படுத்தவும் மரணத்தை ஏற்படுத்தவும் சதி செய்ததற்கான கூற்றை நீதிபதி ஒரு தனி மற்றும் தனித்துவமான நடவடிக்கைக்கான காரணமாகக் கருதினார் – இது ஒரு அரசியலமைப்பு சித்திரவதைக்கு சமமானது, இதன் மூலம் நியாயப்படுத்தும் இழப்பீடுகளை நியாயப்படுத்துகிறது.
அதிகாரத்தில் உள்ள நபர்கள் ஒரு உயிரைப் பறிக்க தங்கள் அதிகாரங்களைத் தவறாகப் பயன்படுத்தும்போது, அது சார்பு உரிமைகோரலில் இருந்து தனித்தனியாக ஒரு அரசியலமைப்பு சித்திரவதையை உருவாக்குகிறது என்று கற்றறிந்த விசாரணை நீதிபதி கண்டறிந்தார். குடும்பத்திற்கு ஈடுசெய்ய மட்டுமல்லாமல், அரசியலமைப்பு உரிமைகள் மற்றும் சட்டத்தின் புனிதத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கும் நியாயப்படுத்தும் இழப்பீடுகள் அவசியம் என்று சங்கீத் வலியுறுத்தினார்.
CLA இன் பிரிவு 7 இன் கீழ் நியாயப்படுத்தும் இழப்பீடுகள் அனுமதிக்கப்படவில்லை என்றும் அதற்கு பதிலாக மோசமான இழப்பீடுகளாகக் கருதப்பட வேண்டும் என்றும் வாதிட்ட மூத்த கூட்டாட்சி வழக்கறிஞர் நிக் நூர் நிக் கர் கூறியதற்கு அவர் பதிலளித்தார். வழங்கப்பட்ட RM5 மில்லியன் அதிகமாக இருப்பதாக நிக் நூர் சமர்ப்பித்து, அதை நியாயமான தொகையான RM1.384 மில்லியனாகக் குறைக்க நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார்.
மோசமான இழப்பீடுகள் RM1 மில்லியனாக இருக்க வேண்டும். அதற்கு மேல், குடும்பம் அவர்களின் மாத ஊதியத்தில் மூன்றில் ஒரு பங்கை மட்டுமே பெற உரிமை உண்டு. அவர் முழுநேர வேலை செய்யாததால், அவரது வருமானம் மாதத்திற்கு RM2,000 ஆகக் கணக்கிடப்பட வேண்டும், அதை 12 மாதங்களால் பெருக்கி 16 ஆல் பெருக்க வேண்டும் (CLA இல் வழங்கப்பட்டுள்ளபடி), இது மொத்தம் RM384,000 ஆகும் என்று அவர் கூறினார்.
இரு தரப்பினரின் சமர்ப்பிப்புகளைக் கேட்ட பிறகு நீதிபதிகள் ஹாஷிம் ஹம்சா, கே முனியாண்டி, அஸ்மான் அப்துல்லா ஆகியோர் அடங்கிய மூன்று நீதிபதிகள் குழு தீர்ப்பை ஒத்திவைத்தது. வழக்கு அக்டோபர் 27 அன்று வழக்கு மேலாண்மைக்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. பிரதிவாதிகளில் ஒருவரான அரசியல் ஆய்வாளர் அப்துல் ரசாக் பகிண்டாவுக்காக குர்தியல் சிங் நிஜார் மற்றும் ஆபிரகாம் அவு ஆகியோர் ஆஜரானார்கள்.
அல்தான்துயாவின் தந்தை ஷாரிபு சேதேவ், தாய் அல்தான்செட்செக் சஞ்சா மற்றும் மகன் முன்குன்ஷகாய் ஆகியோர் 2007 இல் RM100 மில்லியன் சிவில் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தனர், அவரது மரணத்தைச் சுற்றி ஒரு சதி இருப்பதாகக் கூறினர். 2006 ஆம் ஆண்டில், ஷா ஆலம் அருகே உள்ள புஞ்சாக் ஆலமில் உள்ள ஒரு காட்டுப் பகுதியில் அல்தான்துயா என்ற மாடல் தலையில் சுடப்பட்டார். அவரது உடல் பின்னர் C4 வெடிபொருட்களைப் பயன்படுத்தி வெடிக்கச் செய்தனர்.
தற்போது கூட்டாட்சி நீதிமன்ற நீதிபதியாக இருக்கும் வஸீர், மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அல்தான்துயாவின் குடும்பத்தினர் அரசாங்கத்திற்கு எதிராகவும், ரசாக் மற்றும் இரண்டு முன்னாள் காவல்துறை அதிகாரிகள் சிருல் அசார் உமர், அசிலா ஹாத்ரி ஆகியோருக்கு எதிராகவும் தங்கள் உரிமைகோரலை நிரூபித்துள்ளதாக தீர்ப்பளித்தார். இரண்டு காவல்துறை அரிகாரிகளும் இந்த முடிவை மேல்முறையீடு செய்யவில்லை.
