அரசுத் தரப்பு வழக்கின் முடிவில், போதைப்பொருள் கடத்தல் குற்றச்சாட்டு உண்மையான ஆதாரங்களின் அடிப்படையிலா அல்லது சட்டப்பூர்வ அனுமானத்தின் அடிப்படையிலா என்பதை விசாரணை நீதிபதிகள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரிடம் தெரிவிக்க சட்டப்படி கடமைப்பட்டவர்கள் அல்ல என்று கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
நீதிபதிகள் நோர்டின் ஹசன் மற்றும் அஸ்மி அரிஃபின் அடங்கிய பெரும்பான்மை நீதிபதிகள், ஜுலாசிரி அகில்மாராவின் கடத்தல் குற்றத்தீர்ப்பை மீண்டும் உறுதி செய்தபோது இவ்வாறு கூறினர். இந்த அமர்வின் தலைவரான நீதிபதி ரோட்சாரியா புஜாங் மாறுபட்ட கருத்தைக் கொண்டிருந்தார்.
பெரும்பான்மைத் தீர்ப்பை வழங்கிய அஸ்மி, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 180, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைத் தனது தரப்பு வாதத்தை முன்வைக்க அழைப்பதற்கு முன்பு, அரசுத் தரப்பு ஒரு மேலோட்டமான வழக்கை நிறுவியுள்ளதா என்பதை நீதிபதி தீர்மானிக்க வேண்டும் என்று மட்டுமே கோருகிறது என்றார்.
அரசுத் தரப்பு உண்மையான கடத்தலை நம்பியிருக்கிறதா அல்லது அபாயகரமான போதைப்பொருள் சட்டம் 1952 (DDA)-இன் கீழ் உள்ள சட்டப்பூர்வ அனுமானத்தை நம்பியிருக்கிறதா என்பது குறித்து விசாரணை நீதிபதி ஒரு முறையான அறிவிப்பை வெளியிட வேண்டும் என்பதற்கு எந்த சட்டப்பூர்வ தேவையும் இல்லை என்று அவர் தனது 37 பக்க தீர்ப்பில் கூறினார்.
இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது, ஏனெனில் சட்டப்பூர்வ அனுமானத்தை நம்பியிருக்கும் ஒரு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், சாத்தியக்கூறுகளின் சமநிலையின் அடிப்படையில் அதை மறுக்க வேண்டும். இதற்கு மாறாக, உண்மையான கடத்தல் ஆதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு வழக்கில், அவர் ஒரு நியாயமான சந்தேகத்தை எழுப்பினால் மட்டும் போதுமானது.
போங் சிங் செங் எதிர் அரசு வழக்கறிஞர் வழக்கில் தனது முந்தைய தீர்ப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டு, பொருந்தக்கூடிய வழிமுறையை அடையாளம் காணத் தவறியதை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஒரு பெரும் குறைபாடாகக் கருதியது. கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் இதை ஏற்கவில்லை, இது சட்டத்தில் இல்லாத ஒரு தேவையைத் திணிக்கும் என்று கூறியது.
இந்தத் தவறு பாரபட்சத்தை ஏற்படுத்தியதா அல்லது நீதி தவறுதலுக்கு வழிவகுத்ததா என்பதே முக்கியமான கேள்வி என்று அஸ்மி கூறினார். இந்த வழக்கில் உண்மையான கடத்தல் சம்பந்தப்பட்டதா அல்லது அனுமானிக்கப்பட்ட கடத்தல் சம்பந்தப்பட்டதா என்பதைக் குறிப்பிடத் தவறியது, அதுவாகவே, தண்டனைத் தீர்ப்பைப் பாதுகாப்பற்றதாக ஆக்கிவிடாது என்று அவர் கூறினார்.
ஜுலசிரி வழக்கில், பெரும்பான்மையினர் எந்தப் பாரபட்சமும் இல்லை என்று கண்டறிந்தனர். அரசுத் தரப்பு, போதைப்பொருள் வைத்திருந்ததற்கான ஆதாரங்களை நம்பியிருந்தது, ஆனால் பாதுகாப்புத் தரப்போ, ஜுலசிரிக்கு போதைப்பொருள் பற்றிய அறிவு இருந்ததை அரசுத் தரப்பு நிறுவத் தவறிவிட்டது என்றும், எனவே சட்டப்பூர்வ அனுமானத்தை நம்பியிருக்க முடியாது என்றும் வாதிட்டது.
137.03 கிராம் மெத்தம்பெட்டமைன் கடத்திய குற்றத்திற்காக, தாவாவ் உயர் நீதிமன்றத்தால் ஜுலசிரி மற்றும் அஸ்பால் ஹுசாம் ஆகியோர் குற்றவாளிகளாக அறிவிக்கப்பட்டனர். அவர்களுக்கு 30 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையும், 15 பிரம்படிகளும் விதிக்கப்பட்டன.
போதைப்பொருள் தடுப்புச் சட்டத்தின் (DDA) பிரிவு 37(da)(xvi)-இன் கீழ், 50 கிராம் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட மெத்தம்பெத்தமனை வைத்திருப்பது, அது கடத்தலில் ஈடுபட்டதாகக் கருதப்படும்.
