பாரம்பரிய வீரர் மோசடி விசாரணையில் காவல்துறை 45 வாக்குமூலங்களைப் பதிவு செய்துள்ளது

ஹரிமாவ் மலாயா தேசிய கால்பந்து அணியின் ஏழு பாரம்பரிய வீரர்கள் சம்பந்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஆவண மோசடி தொடர்பாக ராயல் மலேசியா காவல்துறை (PDRM) இன்றுவரை 45 புகார்களைப் பெற்றுள்ளது. விசாரணைக்கு உதவ எட்டு நபர்களிடமிருந்து வாக்குமூலங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாக புக்கிட் அமான் வணிக குற்றப் புலனாய்வுத் துறை இயக்குநர் டத்தோ ருஸ்டி முகமட் இசா தெரிவித்தார். தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 420 இன் கீழ் ஒரு விசாரணை அறிக்கை திறக்கப்பட்டுள்ளது என்று அவர் இன்று ஒரு சுருக்கமான அறிக்கையில் தெரிவித்தார்.

ஏழு பாரம்பரிய வீரர்கள் சம்பந்தப்பட்ட போலி ஆவணங்கள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக டிசம்பர் 24 அன்று பெட்டாலிங் ஜெயா மாவட்ட காவல் தலைமையகத்தில் மலேசிய கால்பந்து சங்கம் (FAM) தாக்கல் செய்த காவல்துறை புகாரைத் தொடர்ந்து இந்த வழக்கு விசாரிக்கப்படுகிறது. முன்னாள் தலைமை நீதிபதி துன் முகமட் ரவுஸ் ஷெரீப் தலைமையிலான சுயாதீன புலனாய்வுக் குழுவின் (IIC) பரிந்துரையின்படி இந்த நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளதாக FAM இன் செயல் தலைவர் டத்தோ முகமட் யூசோஃப் மஹாடி தெரிவித்தார்.

ஏழு ஹரிமாவ் மலாயா பாரம்பரிய வீரர்கள் சம்பந்தப்பட்ட ஆவண மோசடி பிரச்சினையைத் தொடர்ந்து, ஐஐசி தனது முழு விசாரணை அறிக்கையில், சந்தேகத்திற்குரிய போலி ஆவணங்களின் தோற்றத்தை சரிபார்க்கவும் பொறுப்பானவர்களை அடையாளம் காணவும் விரிவான விசாரணையை செயல்படுத்த போலீஸ் அறிக்கையை தாக்கல் செய்வது உட்பட FAM க்கு மூன்று பரிந்துரைகளை முன்வைத்தது. செப்டம்பர் 26 அன்று, FIFA ஒரு அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கையில், FAM மற்றும் ஏழு வீரர்கள் FIFA ஒழுங்குமுறைக் குறியீட்டின் (FDC) பிரிவு 22 ஐ மீறியதாகக் கண்டறியப்பட்டதை உறுதிப்படுத்தியது. வீரர்களின் தகுதியை சரிபார்க்க FAM போலியானதாக நம்பப்படும் ஆவணங்களை சமர்ப்பித்ததாக FIFA கண்டறிந்தது.

தேசிய கால்பந்து நிர்வாகக் குழுவிற்கு சுமார் CHF350,000 (RM1.8 மில்லியன்) அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. அதே நேரத்தில் ஒவ்வொரு வீரருக்கும் சுமார் RM11,000 அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. மேலும் ஏழு வீரர்களும் கால்பந்து தொடர்பான அனைத்து நடவடிக்கைகளிலிருந்தும் 12 மாதங்களுக்கு இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டனர். நவம்பர் 3 அன்று, FIFA மேல்முறையீட்டுக் குழு FAM மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட வீரர்களின் மேல்முறையீடுகளை நிராகரித்தது. இதன் மூலம் ஒழுங்குமுறைக் குழுவின் முந்தைய முடிவை நிலைநிறுத்தியது.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here