போலீஸ் படையின் துணை ஆணையர் அயோப் கான் மைடின் பிச்சைக்கு எதிராக வழக்கறிஞர் ஒருவர் தொடர்ந்த அவதூறு வழக்கை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. கமல் ஹிஷாம் ஜாபர் 2021 இல் அயோப் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தார். பிந்தையவர் ஒரு செய்தியாளர் கூட்டத்தில் ஒரு விளம்பர நிறுவனத்தை RM185,062 மோசடி செய்ததாகக் கூறி ஒரு வழக்கறிஞரைக் கைது செய்ததாகக் கூறினார்.
ஜோகூர் காவல்துறைத் தலைவராக இருந்த அயோப், அந்த வழக்கறிஞருக்கு ஜோகூர் அரச குடும்பத்துடன் தொடர்பு இருப்பதாகவும், பணமோசடி மற்றும் கிரிமினல் நம்பிக்கை மீறல் (CBT) ஆகிய குற்றங்களுக்காக முன்பு தண்டிக்கப்பட்டதாகவும் கூறினார். அயோப் தனது நற்பெயரை களங்கப்படுத்த விரும்புவதாகவும், செய்தியாளர் சந்திப்பின் போது கமலின் குற்ற வழக்குகளின் உள்ளடக்கங்களை “திறந்ததாகவும்” கமல் குற்றம் சாட்டினார்.
எவ்வாறாயினும் முகநூலில் நேரலையாக ஒளிபரப்பப்பட்ட செய்தியாளர் சந்திப்பு முழுவதும் அயோப் கமலின் பெயரைக் குறிப்பிடாததால் உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி டீ ஜியோக் ஹாக் இன்று கமலின் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தார். கமலுக்கு ரிம20,000 செலவுத் தொகையாக வழங்கவும் உத்தரவிட்டார்.
பிரதிவாதி (அயோப்) செய்தியாளர் சந்திப்பின் தேதிக்கு சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு செய்தித்தாள்களில் அதிக விளம்பரத்தை ஈர்த்த அதே வழக்கறிஞர் தான் ‘வழக்கறிஞர் சந்தேக நபர்’ என்று கேட்பவரை நியாயமான அனுமானத்தை ஏற்படுத்தக்கூடிய எதையும் கூறவில்லை என்று அவர் கூறினார்.
2015 ஆம் ஆண்டு ஜோகூர் பாரு அமர்வு நீதிமன்றத்தில் கமல் மீது கிரிமினல் நம்பிக்கை மீறல், பணமோசடி மற்றும் நிறுவனங்கள் சட்டத்தின் கீழ் குற்றங்கள் அடங்கிய 17 குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டதையும் நீதிமன்றம் விசாரித்தது. இருப்பினும், அவர் 2018 இல் நிறுவன சட்டத்தின் கீழ் ஒரு மாற்று குற்றச்சாட்டில் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார் மற்றும் RM30,000 அபராதம் விதிக்கப்பட்டார்.
மற்ற 16 குற்றச்சாட்டுகள் தண்டனையை வழங்குவதற்கு முன்பு நீதிமன்றத்தால் பரிசீலிக்கப்பட்டன ஆனால் எந்த தண்டனையும் பதிவு செய்யப்படவில்லை. கடந்த காலங்களில் CBT மற்றும் பணமோசடி குற்றங்களை செய்ததாக கமல் ஒப்புக்கொண்டதை அயோப் நிகழ்தகவுகளின் சமநிலையில் நிரூபித்ததாக டீ கூறினார்.
மேலும் இதுபோன்ற குற்றங்களுக்கு முறையான நீதிமன்றத்தின் தண்டனைப் பதிவு இல்லாதது கமலின் நற்பெயருக்குப் பாதிப்பை ஏற்படுத்தவில்லை என்றும் டீ மேலும் கூறினார். அதுமட்டுமின்றி, செய்தியாளர் சந்திப்பின் போது அயோப்பின் தொனி மற்றும் முகபாவனையின் அடிப்படையில் கமலின் நற்பெயருக்குக் களங்கம் ஏற்படுத்தும் வகையில் அயோப் எந்தத் தீய எண்ணமும் கொண்டிருக்கவில்லை என்று நீதிபதி கூறினார்.
எனது கவனிப்பில் இருந்து, பிரதிவாதி ஒரு ஏசிபி சிவா தயாரித்த செய்தி அறிக்கையை அதிகாரப்பூர்வமாகவும் தொழில் ரீதியாகவும் படித்ததாக இந்த நீதிமன்றம் கண்டறிந்துள்ளது என்று விசாரணை அதிகாரியைக் குறிப்பிடுகிறார். எந்தவொரு தீங்கிழைக்கும் மற்றும் எந்த தகவலையும் வேண்டுமென்றே திரிக்கவில்லை என்று கூறுவதற்கு சிறிதளவு ஆதாரமோ அல்லது அறிகுறியோ இல்லை.
இதுபோன்ற மோசடிகளுக்கு பலியாகாமல் இருக்க பொதுமக்களுக்கு தெரிவிக்க வேண்டிய கடமை மாநில காவல்துறைத் தலைவர் என்ற முறையில் அயோப்பிற்கு உள்ளது என்று நீதிபதி கூறினார். வாதியின் குணம், உருவம் மற்றும் தொழிலை அவமானப்படுத்துவதற்கு பிரதிவாதியின் எந்த நோக்கத்தையும் நீதிமன்றம் காணவில்லை.
