ஜார்ஜ் டவுன்: ஆஸ்திரேலிய மாதுவான அன்னா ஜென்கின்ஸின் மகன், அவரது காணாமல் போனது, மரணம் ஆகியவை கடத்தல், கொலை, முறையற்ற தடுப்புக்காவலாக நடந்திருக்கலாம் என்ற கோணத்தில் விசாரிக்கக் கோரி காவல் நிலையத்தில் புதிய புகார் அளித்துள்ளார். இந்த வழக்கில் நிலுவையில் உள்ள தீர்ப்பை உறுதி செய்த உயர் நீதிமன்றத்தின் முழுமையான தீர்ப்புக்கான காரணங்களைப் பெற்ற பிறகு, பினாங்கிற்குத் திரும்பியதாக கிரெக் ஜென்கின்ஸ் கூறினார். இது ஒரு கடத்தல் மற்றும் கொலையாக ஒருபோதும் விசாரிக்கப்படவில்லை, ஆனால் அவ்வாறு விசாரிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று அவர் இன்று பத்து காந்தோங்கில் செய்தியாளர்களிடம் கூறினார்.
65 வயதான அன்னா, 2017 டிசம்பரில் தனது கணவருடன் பினாங்கில் விடுமுறையைக் கழித்தபோது காணாமல் போனார். கிட்டத்தட்ட மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, பினாங் டர்ஃப் கிளப் அருகே ஒரு ஒதுக்குப்புறமான இடத்தில் அவரது உடலின் சில பாகங்கள் கண்டெடுக்கப்பட்டன. இந்த வழக்கு நிலுவையில் இருப்பதாகவும், ஆனால் காவல்துறையினர் இதை ஒரு காணாமல் போனவர் வழக்காகவே தொடர்ந்து கையாள்வதாகவும், இதன் விளைவாக முக்கியமான சாட்சிகளும் துப்புகளும் கவனிக்கப்படாமல் விடப்பட்டதாகவும் கிரெக் கூறினார்.
டிசம்பர் 13, 2017 அன்று மாலை சுமார் 5.22 மணியளவில் அன்னா தனது கணவருக்கு கடைசியாக தொலைபேசியில் பேசியதாகக் கூறப்பட்டதை அவர் சுட்டிக்காட்டினார். உக்ரேனியர்கள் என்று அவர் விவரித்த இரண்டு பேர் தன்னைத் தடுத்து வைத்திருப்பதாகவும், தனது கடவுச்சீட்டைக் கேட்பதாகவும் அவர் தனது கணவரிடம் கூறியதாகக் கூறப்படுகிறது. அந்த இரண்டு நபர்கள் உண்மையில் இருந்தார்களா அல்லது தனது தாயின் காணாமல் போனதில் அவர்களுக்கு ஏதேனும் பங்கு இருந்ததா என்பதைப் பற்றி காவல்துறை விசாரிக்கவில்லை என்று கிரெக் கூறினார். அவர்களின் அடையாளங்கள் தனக்குத் தெரியாது என்றும், இந்த விஷயத்தைத் தொடர காவல்துறை தேவை என்றும் அவர் கூறினார்.
அவரது வழக்கறிஞர் டேவிட் பீட்டர், சாத்தியமான கடத்தல் மற்றும் சட்டவிரோத தடுப்புக்காவல் ஆகியவை விசாரிக்கப்படவில்லை என்று உயர் நீதிமன்றம் கண்டறிந்ததாகக் கூறினார். அதாவது, அந்தப் பிரச்சினைகள் தொடர்பான எந்த ஆதாரமும் மரண விசாரணை அதிகாரிக்கோ அல்லது உயர் நீதிமன்றத்திற்கோ சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை.தனது தீர்ப்புரையில், உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ரோஃபியா முகமது, சாத்தியமான குற்றக் கோணங்களை விசாரிப்பதை விட, அன்னாவைக் கண்டுபிடிப்பதில் மட்டுமே காவல்துறை கவனம் செலுத்தியதாகக் கூறினார். குற்றம் சாட்டப்பட்ட அந்த இரண்டு உக்ரேனியர்கள் குறித்து “எந்த விசாரணையும் நடத்தப்படவில்லை” என்றும் அவர் கூறினார்.
இயற்கை மரணம், தற்கொலை, விபத்து ஆகியவற்றை ரோஃபியா நிராகரித்தார். இதன் மூலம், கொலை மற்றும் ஒரு திறந்த தீர்ப்பு ஆகிய இரண்டு சாத்தியமான முடிவுகளே எஞ்சியுள்ளன. இருப்பினும், அண்ணாவின் மரணத்திற்கு மற்றொரு நபர் காரணமாக இருந்தார் என்பதை நிரூபிக்கப் போதுமான ஆதாரம் இல்லாததால், அவர் திறந்த தீர்ப்பை உறுதி செய்தார். கிரெக் இந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்துள்ளார்.
