வக்கீல் இல்லாமலேயே சித்தி பைனுனை தற்காப்பு வாதம் புரியுமாறு நீதிமன்றம் உத்தரவு

பெல்லா என அழைக்கப்படும் டவுன் சிண்ட்ரோம் பெண்ணை புறக்கணித்து துஷ்பிரயோகம் செய்த குற்றச்சாட்டை எதிர்கொண்டுள்ள ரூமா போண்டா நிறுவனர் சித்தி பைனுன் அஹ்த் ரசாலிக்கு, வழக்கறிஞர் ஒருவர் ஆஜராகாவிட்டாலும் அவரது வாதத்தை முன்வைக்க செஷன்ஸ் நீதிமன்றம் இன்று உத்தரவிட்டுள்ளது.

வழக்கை சீர்குலைக்காத வகையில் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் தொடர வேண்டும் என நீதிபதி இஸ்ரலிசம் சனுசி முடிவு செய்த பின்னர் இந்த உத்தரவை பிறப்பித்ததாக பெர்னாமா தெரிவித்துள்ளது.

ஒத்திவைப்பதற்கான விண்ணப்பத்தை அனுமதிக்கவோ அல்லது நிராகரிக்கவோ நீதிமன்றத்திற்கு முழு விருப்புரிமை உள்ளது என்று அவர் சித்தி பைனுனிடம் கூறினார்.

இந்த விஷயத்தில், நான் எனது புத்திசாலித்தனமான விவேகத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டும். எனவே இன்று, அரசு தரப்பால் பெறப்பட்ட உங்கள் சாட்சி அறிக்கையை நீங்கள் படிக்கத் தொடங்குகிறோம்.

இந்த அறிக்கை சுமார் 200 பக்கங்கள் கொண்டதாக இருப்பதாகவும், “இந்த அறிக்கையைப் படிக்க இரண்டு நாட்கள் ஆகும் என்று நான் நம்புகிறேன்” என்றும் இஸ்ரலிசம் கூறினார். வழக்கறிஞரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படும் உங்கள் உரிமை குறித்தும் நான் கவலைப்படுகிறேன். எனவே, துணை அரசு வழக்கறிஞரின் குறுக்கு விசாரணையை ஒத்திவைக்கிறேன்.

ஒரு மாதத்திற்குள் ஒரு வழக்கறிஞரை நியமிக்க வேண்டும் என்று நீங்கள் வாக்குறுதி அளித்துள்ளீர்கள். விசாரணை நாள் பிப்ரவரி 20 அன்று நிர்ணயிக்கப்பட்டதால், அதற்குள் உங்களிடம் ஒரு வழக்கறிஞரை வைத்து DPP அவர்களின் குறுக்கு விசாரணையைச் செய்ய முடியும் என்று நான் நம்புகிறேன். சித்தி பைனுனின் பாதுகாப்புக் குழு முன்பு ஐந்து வெவ்வேறு நிறுவனங்களைச் சேர்ந்த வழக்கறிஞர்களைக் கொண்டிருந்தது.

ஜனவரி 17 அன்று, அவர் சார்பில் ஆஜரான கடைசி இரண்டு வழக்கறிஞர்கள் – ஆசியா அப்துல் ஜலீல் மற்றும் நூருல் ஹஃபிட்சா ஹாசன் – வழக்கிலிருந்து விலகியதால், அவருக்கு சட்டப்பூர்வ பிரதிநிதித்துவம் இல்லை என்று தெரிவிக்கப்பட்டது.

முந்தைய நாள், முன்னணி வழக்கறிஞர் நூர் அமினாதுல் மர்தியா நோர் உட்பட மூன்று வழக்கறிஞர்கள், மற்ற இரண்டு வழக்கறிஞர்களான ஃபர்ஹான் மரூஃப் மற்றும் நூர் எலினா ரசிப் ஆகியோர் வாபஸ் பெறுவதற்கான அறிவிப்பை சமர்ப்பித்ததைக் கண்டறிந்த பின்னர், வழக்கிலிருந்து விலகினர்.

வழக்கறிஞர்களுக்கு எதிராக மலேசியா பாரில் புகார் அளித்துள்ளீர்களா என்று நீதிபதி கேட்டபோது, ​​சித்தி பைனுன் “இல்லை, ஏனென்றால் அவர்கள் இன்னும் உரிமைகோரல் அறிக்கை மற்றும் நடவடிக்கைகள் தொடர்பான பிற ஆவணங்களைத் தயாரிப்பதில் எனக்கு உதவுகிறார்கள்.

இதற்கிடையில், DPP Zilfinaz Abbas, Siti Bainun இன் சாட்சி அறிக்கையில் முந்தைய சாட்சிகளின் தனிப்பட்ட விஷயங்கள் மற்றும் அரசுத் தரப்பு சாட்சிகளின் நிபுணத்துவம் ஆகியவற்றைத் தொட்டதன் அடிப்படையில் பல விஷயங்களை எதிர்த்தார்.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here