நடந்து கொண்டிருக்கும் நீதிமன்ற வழக்குகளுக்கு பாரபட்சம் காட்டக்கூடிய ஆன்லைன் வர்ணனைகளைத் தடுப்பதற்கான நடவடிக்கைகள் பெரும்பாலும் எச்சரிக்கையாகவும் எதிர்வினையாகவும் இருக்கும். நீதிமன்றங்கள் தலையிடுவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே பொது விவரிப்புகளை உருவாக்க உதவுகிறது என்று ஒரு வழக்கறிஞர் கூறுகிறார். பொதுச் சட்ட அவமதிப்புக் கொள்கைகள் மற்றும் தகவல் தொடர்பு மற்றும் மல்டிமீடியா சட்டத்தின் கீழ் சமூக ஊடகங்களின் விசாரணைகளைத் தடுப்பதற்கான விதிகள் உள்ளன. ஆனால், குற்றவியல் வழக்கறிஞர் கோ சியா யீயின் கூற்றுப்படி, சேதம் ஏற்பட்ட பின்னரே இத்தகைய நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்படுகின்றன.
சமூக ஊடகங்களின் யுகத்தில், உயர்மட்ட வழக்குகள் அல்லது வைரலாகிவிட்ட வழக்குகள் வலுவான பொது விவரிப்புகள் பரவாமல் முடிவெடுப்பது கடினம் என்று அவர் எஃப்எம்டியிடம் கூறினார். சமூக ஊடக பயன்பாட்டின் விரைவான விரிவாக்கம், டிஜிட்டல் யுகத்தில் கருத்து சுதந்திரத்துடன் இணைந்து, நீதித்துறை நிறுவனங்களுக்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சவாலை ஏற்படுத்துகிறது என்று தலைமை நீதிபதி வான் அகமது ஃபரித் வான் சாலே விடுத்த எச்சரிக்கை குறித்து அவர் கருத்து தெரிவித்தார். நீதிமன்றங்கள் தங்கள் முடிவுகளை வழங்குவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே சமூகம் பெரும்பாலும் தீர்ப்பை வழங்குகிறது என்று அவர் கூறினார்.
“சைபர் நீதிமன்றங்கள்” அல்லது சமூக ஊடகங்களின் விசாரணைகளின் எழுச்சி மிகவும் தெளிவாகிவிட்டது. நெட்டிசன்கள் வழக்கின் உண்மைகளை முழுமையாக அறியாமல் அனுமானங்களைச் செய்து தீர்ப்பை வழங்குகிறார்கள். நீதி அமைப்பின் நேர்மையை அச்சுறுத்துவதால் இதுபோன்ற நடத்தை ஆபத்தானது என்று அவர் கூறினார். நீதிமன்றத்தில் சான்றுகள் சோதிக்கப்படுவதற்கு முன்பே கருத்து பெரும்பாலும் உருவாக்கப்படுகிறது. இதனால் கவனம் ஆதாரத்திலிருந்து கருத்துக்கு மாறுகிறது என்று கோ சுட்டிக்காட்டினார். நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் நேரத்தில், ஆன்லைன் விவரிப்புகள் ஏற்கனவே வேரூன்றி இருக்கலாம் மற்றும் செயல்தவிர்ப்பது கடினம் என்று அவர் மேலும் கூறினார். சட்டபூர்வமான பொது விவாதத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான சிறந்த முயற்சிகள் அறிமுகப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று கோ கூறினார். ஆன்லைன் வர்ணனைக்கு தெளிவான கட்டமைப்புகள் உள்ள இங்கிலாந்து மற்றும் ஆஸ்திரேலியாவின் உதாரணங்களை அவர் மேற்கோள் காட்டினார்.
ஒரு ஜனநாயக நாட்டில் ஊடக சுதந்திரம் ஒரு சரிபார்ப்பு மற்றும் சமநிலையாக மிக முக்கியமானது. ஆனால் வெளிப்பாடு சட்டத்தால் அனுமதிக்கப்பட்ட வரம்புகளுக்குள் இருக்க வேண்டும். சட்ட முடிவுகளில் ஊடகக் கதைகள் ஆதிக்கம் செலுத்த அனுமதிக்க முடியாது… நீதிமன்றம் அதன் முன் சட்டம் மற்றும் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே முடிவு செய்ய வேண்டும் என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
